상세 보기
회전검사
초록
평가배경 본 평가는 국제평형의학회의 전문가 합의문과 대한평형의학회 『어지럼과 현훈』(제2·3판)을 중심으로 국내 교과서 5편을 참고하여, ‘회전검사(Rotatory Chair Test)’의 유용성(안전성과 효과성)을 검토하였다. 동 기술은 신의료기술평가제도 도입 이전 2001년에 비급여로 등재되었고, 공단 비급여 보고서 대상 항목 중 진료비 규모가 상위에 해당되는 기술로 확인되어 안전성 및 효과성에 대한 정보제공을 목적으로 재평가 안건으로 발굴되었다. 동 기술은 2025년 제4차 의료기술재평가위원회(2025. 4. 11.)에서 재평가 계획서 및 소위원회 구성안에 대한 심의를 받고 재평가를 수행하였다. 자세한 평가방법은 다음과 같으며, 모든 평가방법은 평가목적을 고려하여 “어지럼 공동 소위원회(이하 ‘소위원회’라 한다)”의 논의를 거쳐 확정하였다. 평가목적 본 평가의 목적은 회전검사가 어지럼을 호소하는 환자를 대상으로 전정안반사를 평가하여 전정기능장애 감별에 보조적으로 도움을 주는 검사로서 임상적으로 안전하고 효과적인가에 대한 과학적 근거를 제공하고 동 검사의 사용에 대한 의료기술재평가 권고등급을 결정하기 위함이다. 평가방법 회전검사에 대한 안전성 및 효과성 평가를 위해 체계적 문헌고찰을 수행하였다. 모든 평가방법은 평가목적을 고려하여 ‘어지럼검사 공동 소위원회’의 논의를 거쳐 확정하였다. 소위원회 구성은 이비인후과(이과) 2인, 신경과 1인, 근거기반의학 1인 총 4인으로 구성하였다. ‘어지럼검사 공동 소위원회’는 4개의 어지럼검사 기술에 대한 체계적 문헌고찰 방식의 평가 가능 여부에 대하여 논의한 결과, 해당 기술들은 중재기술과 비교기술 간의 상대적 비교가 어려워 체계적 문헌고찰 방식으로는 평가가 부적절하다는 의견이었다. 또한, 해당 기술들은 최근 여러 국내외 교과서, 임상진료지침, 전문가 합의문 등에서 언급되고 있으며, 임상에서는 단독이 아닌 상호보완적으로 사용하고 있어, 체계적 문헌고찰 방법론으로는 임상적 유용성을 적절히 판단하기 어렵다고 판단하였다. 이에 본 평가는 소위원회 의견과 3개 학회(대한평형의학회·대한이비인후과학회·대한신경과학회) 검토 의견을 토대로 『어지럼과 현훈』 제3판(2025) 등의 국내 주요 교과서 5개와 국제평형의학회의 전문가 합의문 18편을 검토하되, 『어지럼과 현훈』 제3판(2025)에서 기술된 23개 질환을 중심으로 4개 어지럼검사의 임상적 안전성과 효과성을 질환별로 비교·정리하였다. 본 평가는 소위원회의 검토 결과를 바탕으로 의료기술재평가위원회에서 최종심의 후 권고등급을 결정하였다. 평가결과 국제평형의학회의 전문가 합의문과 대한평형의학회 『어지럼과 현훈』(제2·3판)을 중심으로 국내 교과서 5편을 참고하여, 동 검사의 유용성(안전성과 효과성)을 검토한 결과는 다음과 같다. 구체적으로 효과성은 교과서 『어지럼과 현훈』에 기술된 23개 질환을 기반으로, 말초성 질환(11개, 양성 돌발성 체위성 현훈, 메니에르병, 급성 일측 전정병증, 내이의 감염성 및 자가면역성 질환, 외상성 어지럼, 양측 전정병증, 상반고리관피열증후군, 외림프누공, 내이의 선천성 및 유전성 질환과 관련된 어지럼, 전정발작, 전정신경초종 등), 중추성 질환(6개, 전정편두통, 뇌혈관성 어지럼, 중추전정계의 자가면역성 질환, 중추 체위현훈과 안진, 퇴행성 질환에 의한 어지럼, 소뇌실조증후군 및 소뇌의 유전질환 등), 비전정성 질환(3개, 지속체위지각어지럼, 기립어지럼, 내과적 질환과 관련된 어지럼 등). 기타 질환군(3개, 소아어지럼, 노인어지럼, 멀미 등)으로 나누어 해당 질환 감별에서의 동 검사의 임상적 의미를 중심으로 평가하였다. 회전검사는 5개 말초성 질환(급성일측전정병증, 내이의 감염성 및 자가면역성 질환, 외상성 어지럼, 양측전정병증, 전정신경초종)에서, 6개 중추성 질환(전정편두통, 뇌혈관성 어지럼, 중추전정계 자가면역질환, 중추체위현훈과 안진, 퇴행성 질환에 의한 어지럼, 소뇌실조증후군 및 소뇌 유전질환), 5개 비전정 질환과 기타 질환(지속체위지각어지럼, 기립어지럼, 내과적 질환 관련 어지럼, 소아어지럼, 노인어지럼) 총 16개 질환에서 평가되었다. 안전성 동 검사는 교과서 등에서 일시적인 어지럼, 구역감, 피로감 외에 중대한 이상반응이나 합병증은 관련된 내용을 확인할 수 없었고, 방사선 노출이나 침습적 조작이 없고, 짧은 시간 내에 시행할 수 있어 응급실이나 외래 진료환경에서도 반복적으로 안전하게 사용할 수 있는 안전한 검사인 것으로 확인하였다. 다만, 검사 시행 시 주의사항을 명확히 규정하고 있으므로 이를 준수하여 진행될 필요가 있다. 효과성 문헌 검토를 통해 동 검사가 전정안반사(VOR) 기능을 다양한 주파수 대역에서 정량적으로 측정하는 표준화된 검사로, 메니에르병, 급성 일측 전정병증, 양측 전정병증 등 말초성 질환에서 병변측 기능 저하를 객관적으로 확인할 수 있다. 전정편두통, 소뇌실조증후군, 퇴행성 질환 등 중추성 질환에서는 정상 또는 과민반응 양상이 나타나 감별에 도움이 되며, 노인어지럼에서는 연령 관련 전정기능 감소를 평가하는 데 활용됨을 확인하였다. 또한, 동 검사는 암실 상태에서 일정한 각속도 또는 주파수별 회전 자극을 통해 전정안반사(VOR)의 이득(gain)과 위상(phase)을 분석하여, 양측 반고리관 기능을 정량적으로 평가하는 검사로, 말초성 질환 감별에서는 양측 전정병증의 진단에서 가장 중요한 검사 중 하나로, 조기 기능 저하 탐지가 가능하며, 급성 일측 전정병증의 잔존기능 및 보상 상태 평가, 메니에르병의 변동성 기능 확인에 활용됨을 확인하였다. 중추성 질환 감별에서는 소뇌 또는 중추전정질환에서 보상기전 이상을 확인하는 보조검사로 쓰이며, 비전정성 질환(지속체위지각어지럼, 심인성 어지럼 등)에서는 일반적으로 정상 반응을 보임으로써 질환 배제를 확인하는 데 활용된다. 그 외 노인성 어지럼이나 외상성 어지럼에서는 전정기능 저하의 객관화에 도움을 줄 수 있으며, 전정기능의 변화 추적, 약물치료 효과 판정, 재활 경과 모니터링 등 다양한 임상 목적에서 반복적으로 활용될 수 있음을 확인하였다. 추가 고려사항 및 제언 소위원회에서는 본 평가가 2025년 현재 국제평형의학회 및 대한평형의학회 교과서 등에서 제시된 최신 근거를 토대로 수행되었으나, 향후 국제학회 및 국내 학회의 임상진료지침 개정에 따라 검사 적용 질환, 진단기준, 판정기준 등이 일부 수정될 가능성이 있으므로, 해석 시 이러한 점을 고려할 필요가 있다는 의견을 제시하였다. 특히 어지럼검사의 임상적 적용 범위는 진단기술의 발전과 환자군 특성에 따라 지속적으로 변화할 수 있어, 추후 추가적인 근거 확인이 요구된다. 또한, 미국 등 해외에서는 어지럼검사를 ‘전정기능 배터리검사(Vestibular Function Test Battery)’로 통합하여 포괄적으로 평가하되, 기본적으로는 비디오 전기안진검사(VNG)를 중심으로 하고, 회전검사·동적체평형검사·비디오 두부충동검사(vHIT) 등을 필요에 따라 추가 수행(add-on)하는 체계로 운영되고 있다. 반면, 국내에서는 검사항목이 급여·비급여·선별급여로 분리되어, 급여항목과 유사한 비디오 기반의 검사들이 비급여나 선별급여 형태로 청구되는 운영 실태가 관찰된다. 이에, 관련 학회들을 중심으로 환자 중심의 진료 경로를 반영한 표준화된 검사 프로토콜을 마련할 필요가 있을 것이다. 또한, 향후 마련된 표준화된 진료지침을 활용하여 급여와 비급여 구조의 개선 가능성 등을 포함한 정책적 검토가 필요할 것으로 사료된다. 결론 및 권고 결정 본 평가는 국제평형의학회와 대한평형의학회 『어지럼과 현훈』(제2·3판)을 중심으로, 국내 주요 교과서 5편을 함께 검토하여, 동 검사의 임상적 안전성과 효과성을 종합적으로 평가하였다. 효과성 검토 결과, 동 검사는 전정안반사(VOR) 기능을 다양한 주파수 대역에서 정량적으로 측정하는 표준화된 검사로, 메니에르병, 급성 일측 전정병증, 양측 전정병증 등 말초성 질환에서 병변측 기능 저하를 객관적으로 확인할 수 있다. 전정편두통, 소뇌실조증후군, 퇴행성 질환 등 중추성 질환에서는 정상 또는 과민반응 양상이 나타나 감별에 도움이 되며, 노인어지럼에서는 연령 관련 전정기능 감소를 평가하는 데 활용된다. 효과성 검토 결과, 동 검사는 자세불균형을 호소하는 환자에게 원인 질환과 무관하게 자세 안정성 저하 정도를 객관적으로 평가할 수 있는 대표적 기능검사로, 재활 및 치료경과 추적에 유용하나, 단독 검사만으로 병변 방향이나 말초·중추 병변 감별에는 제한이 있음을 확인하였다. 이에, 소위원회는 회전검사가 전정안반사 기능을 다양한 주파수 대역에서 정량적으로 측정하는 표준화된 검사로서, 말초성 전정 질환 감별에서는 병변측 전정기능 저하를 객관적으로 확인하는 데 유용하고, 중추성 질환 감별에서는 정상 또는 과민반응 양상을 통해 감별에 도움을 주며, 노인어지럼에서는 연령 관련 전정기능 감소를 평가하는 데 활용 가능한 검사로 판단하였다. 또한 동 검사는 이러한 질환의 진단 및 추적관찰 과정에서 다른 전정기능검사와 상호보완적으로 사용될 수 있다는 의견이었다. 이와 같은 임상적 활용 특성을 종합할 때, 소위원회는 회전검사의 적응증을 특정 질환으로 한정하기보다는, 어지럼·현훈 환자에서 임상적 관찰 및 병태생리 평가를 보조하는 진단 보조검사로서 임상적 가치가 있는 기술로 평가하였다. 아울러 일부 질환에서 검사 결과가 정상 또는 특징적 소견이 없더라도, 배제 진단 및 치료 경과 모니터링 측면에서 임상적으로 의미 있는 정보로 해석될 수 있다고 판단하였다. 다만, 본 판단은 2025년 기준 국제평형의학회 및 대한평형의학회 교과서를 포함한 국내 교과서 5편에 제시된 최신 근거를 바탕으로 도출된 결과로, 향후 국내외 임상진료지침 개정, 진단 기술의 발전 등에 따라 검사 적용 질환, 진단·판정기준은 변동될 수 있으며, 지속적인 근거 확인이 요구된다. 2026년 제1차 의료기술재평가위원회*(2026.1.9.)는 임상적 안전성과 효과성 및 그 외 평가항목 등을 종합적으로 고려하였을 때, 국내 임상 상황에서 어지럼을 호소하는 환자를 대상으로 평형기능을 평가하여 전정기능장애 감별에 보조적으로 도움을 주는 검사로서 ‘동적체평형검사’의 사용을 ‘약하게 권고함’으로 심의하였다. 다만, 본 권고 결정은 교과서 등의 문헌 근거를 바탕으로 이루어진 것으로, 향후 국내 환자 중심의 진료 경로를 반영한 표준 검사 프로토콜 확립이 필요하며, 이에 따른 추가적 재평가가 필요함을 언급하였다.
Background of the Assessment This assessment reviewed the utility (safety and effectiveness) of the Rotatory Chair Test, drawing primarily on the expert consensus statements of the Bárány Society (International Society for Neuro-otology and Equilibriometry) and the Korean Balance Society's textbook Dizziness and Vertigo (2nd and 3rd editions), with reference to five domestic textbooks. The technology was listed as a non-reimbursed service in 2001, prior to the introduction of the New Health Technology Assessment system. As it was identified as one of the higher-cost items on the National Health Insurance Service's non-reimbursed service reports, it was selected as a subject for reassessment in order to provide information on its safety and effectiveness. The technology underwent reassessment following deliberation of the reassessment protocol and the subcommittee composition plan at the 4th Committee on Reassessment of Health Technologies of 2025 (held 11 April 2025). The detailed assessment methods are described below; all methods were finalized through the deliberations of the "Joint Subcommittee on Dizziness" (hereinafter "the Subcommittee"), taking the objectives of the assessment into account. Objective of the Assessment The objective of this assessment was to provide scientific evidence on whether the Rotatory Chair Test is clinically safe and effective as an adjunctive test that evaluates the vestibulo-ocular reflex in patients presenting with dizziness and assists in the differential diagnosis of vestibular dysfunction, and to determine the health technology reassessment recommendation grade for the use of this test. Assessment Methods A systematic literature review was conducted to evaluate the safety and effectiveness of the Rotatory Chair Test. All assessment methods were finalized through the deliberations of the Joint Subcommittee on Dizziness Testing, taking the assessment objectives into account. The Subcommittee comprised four members: two otolaryngologists (otologists), one neurologist, and one specialist in evidence-based medicine. The Joint Subcommittee on Dizziness Testing discussed whether the four dizziness-testing technologies could be evaluated through a systematic review, and concluded that a systematic review would be inappropriate because a relative comparison between the intervention technologies and comparator technologies is difficult to establish. Furthermore, these technologies are referenced in numerous recent domestic and international textbooks, clinical practice guidelines, and expert consensus statements, and in clinical practice they are used in a complementary rather than a standalone manner. It was therefore judged that a systematic review methodology could not adequately assess their clinical utility. Accordingly, based on the Subcommittee's opinion and the review opinions of three academic societies (the Korean Balance Society, the Korean Society of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, and the Korean Neurological Association), this assessment reviewed five major domestic textbooks—including the 3rd edition of Dizziness and Vertigo (2025)—and 18 expert consensus statements of the Bárány Society. Centering on the 23 disorders described in the 3rd edition of Dizziness and Vertigo (2025), the clinical safety and effectiveness of the four dizziness tests were compared and organized by disorder. Based on the Subcommittee's review findings, the Committee on Reassessment of Health Technologies determined the recommendation grade following final deliberation. Assessment Findings Drawing primarily on the Bárány Society's expert consensus statements and the Korean Balance Society's Dizziness and Vertigo (2nd and 3rd editions), with reference to five domestic textbooks, the utility (safety and effectiveness) of the test was reviewed. The findings are as follows. Specifically, effectiveness was evaluated on the basis of the 23 disorders described in the textbook Dizziness and Vertigo, divided into peripheral disorders (11: benign paroxysmal positional vertigo, Ménière's disease, acute unilateral vestibulopathy, infectious and autoimmune disorders of the inner ear, traumatic dizziness, bilateral vestibulopathy, superior canal dehiscence syndrome, perilymphatic fistula, dizziness associated with congenital and hereditary disorders of the inner ear, vestibular paroxysmia, and vestibular schwannoma), central disorders (6: vestibular migraine, cerebrovascular dizziness, autoimmune disorders of the central vestibular system, central positional vertigo and nystagmus, dizziness due to degenerative disorders, and cerebellar ataxia syndromes and hereditary cerebellar disorders), non-vestibular disorders (3: persistent postural-perceptual dizziness, orthostatic dizziness, and dizziness associated with medical conditions), and other disorder groups (3: pediatric dizziness, geriatric dizziness, and motion sickness). The clinical significance of the test in the differential diagnosis of these disorders was the focus of the evaluation. The Rotatory Chair Test was evaluated across a total of 16 disorders: five peripheral disorders (acute unilateral vestibulopathy, infectious and autoimmune disorders of the inner ear, traumatic dizziness, bilateral vestibulopathy, and vestibular schwannoma); six central disorders (vestibular migraine, cerebrovascular dizziness, autoimmune disorders of the central vestibular system, central positional vertigo and nystagmus, dizziness due to degenerative disorders, and cerebellar ataxia syndromes and hereditary cerebellar disorders); and five non-vestibular and other disorders (persistent postural-perceptual dizziness, orthostatic dizziness, dizziness associated with medical conditions, pediatric dizziness, and geriatric dizziness). Safety In the textbooks and other sources, no serious adverse events or complications were reported beyond transient dizziness, nausea, and fatigue. The test involves no radiation exposure or invasive manipulation and can be performed within a short time, and it was confirmed to be a safe test that can be used repeatedly and safely even in emergency department or outpatient settings. However, because precautions for performing the test are clearly specified, the test should be conducted in accordance with them. Effectiveness The literature review confirmed that, as a standardized test that quantitatively measures vestibulo-ocular reflex (VOR) function across a range of frequency bands, the test can objectively identify reduced function on the affected side in peripheral disorders such as Ménière's disease, acute unilateral vestibulopathy, and bilateral vestibulopathy. In central disorders such as vestibular migraine, cerebellar ataxia syndromes, and degenerative disorders, normal or hyper-responsive patterns are observed, which aids differentiation; and in geriatric dizziness, the test is used to assess age-related decline in vestibular function. In addition, the test quantitatively evaluates the function of both semicircular canals by analyzing the gain and phase of the vestibulo-ocular reflex (VOR) through rotational stimuli delivered at constant angular velocities or specific frequencies in a darkened environment. In the differentiation of peripheral disorders, it is one of the most important tests for diagnosing bilateral vestibulopathy, enabling the detection of early functional decline; it is also used to assess residual function and the state of compensation in acute unilateral vestibulopathy and to confirm the fluctuating function characteristic of Ménière's disease. In the differentiation of central disorders, it serves as an adjunctive test for identifying abnormalities of compensatory mechanisms in cerebellar or central vestibular disorders; and in non-vestibular disorders (such as persistent postural-perceptual dizziness and psychogenic dizziness), it generally shows normal responses, thereby helping to confirm exclusion of these disorders. Furthermore, in geriatric or traumatic dizziness it can help objectify reduced vestibular function, and it was confirmed that the test can be used repeatedly for a variety of clinical purposes, including tracking changes in vestibular function, judging the effect of pharmacotherapy, and monitoring the course of rehabilitation. Additional Considerations and Recommendations The Subcommittee noted that, although this assessment was conducted on the basis of the most current evidence presented in the 2025 textbooks of the Bárány Society and the Korean Balance Society, the disorders to which the test applies and its diagnostic and interpretive criteria may be partially revised in line with future revisions of the clinical practice guidelines of international and domestic societies; these points should be taken into account when interpreting the findings. In particular, because the scope of clinical application of dizziness testing may change continually with advances in diagnostic technology and the characteristics of patient populations, further confirmation of the evidence will be required in the future. Moreover, in the United States and other countries, dizziness testing is integrated into a comprehensive "Vestibular Function Test Battery," which is centered fundamentally on videonystagmography (VNG), with rotational testing, dynamic posturography, video head impulse testing (vHIT), and similar tests performed as add-ons as needed. In Korea, by contrast, test items are divided into reimbursed, non-reimbursed, and selectively reimbursed categories, and an operational reality is observed in which video-based tests similar to reimbursed items are billed as non-reimbursed or selectively reimbursed services. Accordingly, the relevant academic societies should take the lead in establishing a standardized testing protocol that reflects a patient-centered care pathway. Furthermore, using the standardized practice guidelines subsequently developed, policy review—including consideration of possible improvements to the reimbursed and non-reimbursed structure—is deemed necessary. Conclusion and Recommendation Decision This assessment comprehensively evaluated the clinical safety and effectiveness of the test, drawing primarily on the Bárány Society and the Korean Balance Society's Dizziness and Vertigo (2nd and 3rd editions), together with a review of five major domestic textbooks. The review of effectiveness confirmed that, as a standardized test that quantitatively measures vestibulo-ocular reflex (VOR) function across a range of frequency bands, the test can objectively identify reduced function on the affected side in peripheral disorders such as Ménière's disease, acute unilateral vestibulopathy, and bilateral vestibulopathy. In central disorders such as vestibular migraine, cerebellar ataxia syndromes, and degenerative disorders, normal or hyper-responsive patterns are observed, which aids differentiation; and in geriatric dizziness, the test is used to assess age-related decline in vestibular function. The review of effectiveness further confirmed that, in patients presenting with postural imbalance, the test is a representative functional test capable of objectively evaluating the degree of reduced postural stability regardless of the underlying disorder, and is useful for tracking the course of rehabilitation and treatment; however, as a standalone test it has limitations in identifying the direction of a lesion or in differentiating peripheral from central lesions. Accordingly, the Subcommittee judged that, as a standardized test that quantitatively measures vestibulo-ocular reflex function across a range of frequency bands, the Rotatory Chair Test is useful for objectively identifying reduced vestibular function on the affected side in the differentiation of peripheral vestibular disorders; that it aids differentiation in central disorders through normal or hyper-responsive patterns; and that it can be used to assess age-related decline in vestibular function in geriatric dizziness. It was also the Subcommittee's opinion that the test can be used complementarily with other vestibular function tests during the diagnosis and follow-up of these disorders. Taking these clinical applications together, the Subcommittee evaluated the Rotatory Chair Test as a technology with clinical value as a diagnostic adjunctive test that supports clinical observation and pathophysiological assessment in patients with dizziness and vertigo, rather than one whose indications should be confined to specific disorders. It further judged that, even when test results are normal or show no characteristic findings in certain disorders, the results may be interpreted as clinically meaningful information from the standpoint of exclusion diagnosis and treatment monitoring. However, this judgment was derived from the most current evidence presented in five domestic textbooks—including the 2025 textbooks of the Bárány Society and the Korean Balance Society—and the disorders to which the test applies and its diagnostic and interpretive criteria may change with future revisions of domestic and international clinical practice guidelines and advances in diagnostic technology; continual confirmation of the evidence is therefore required. Considering clinical safety and effectiveness together with the other assessment items comprehensively, the 1st Committee on Reassessment of Health Technologies of 2026 (held 9 January 2026)* deliberated and graded the use of the test as "weakly recommended" as a test that evaluates balance function in patients presenting with dizziness in the domestic clinical setting and thereby assists in the differential diagnosis of vestibular dysfunction. It noted, however, that this recommendation decision was made on the basis of literature evidence such as textbooks, and that the establishment of a standard testing protocol reflecting a patient-centered care pathway in Korea is needed, along with the further reassessment that this will entail.
키워드
주제분류
- 제목
- 회전검사
- 제목 (타언어)
- Rotatory Chair Test
- 저자
- KIM, HEESUN; PARK, JIHO
- 발행일
- 2026-05
- 보고서 유형
- 최종보고서